El mapeo descriptivo muestra dónde ocurrieron eventos registrados; no necesariamente estima el futuro.
PSICOLOGÍA / POLICÍA / GOBERNANZA
Iniciativas psicológicas y de «precrimen»
Evaluación conductual de amenazas, policía predictiva, listas de vigilancia, análisis de riesgo de viajeros, unidades investigativas de ciencias del comportamiento y gobernanza de la acción estatal anticipatoria.
Este atlas compara sistemas por lo que realmente hacen, a quién o qué clasifican, qué intervención sigue, cuánto persiste la designación y si son posibles corrección o reparación. No trata toda base de datos, cámara, mapa, equipo conductual o contratación de IA como la misma cosa.
RESPUESTA DIRECTA / LÍMITE DE EVIDENCIA
La colección en breve
- ¿Qué significa «precrimen» aquí?
- Una forma abreviada de arquitecturas estatales de decisión anticipatoria, no una afirmación de que un sistema conozca literalmente el futuro.
- ¿Son iguales la evaluación de amenazas y la policía predictiva?
- No. La evaluación conductual adecuada es contextual, multidisciplinaria y orientada a gestión; la policía predictiva puede pronosticar lugares o puntuar personas con datos históricos.
- ¿Qué determina el riesgo?
- La unidad de análisis, calidad de evidencia, consecuencia de intervención, persistencia, intercambio de información, retroalimentación y disponibilidad de corrección o reparación.
LA CADENA SOCIOTÉCNICA COMPLETA
El algoritmo es solo un eslabón
Un sistema se vuelve consecuencial mediante la interacción de datos, identidad, inferencia, flujo humano, política de intervención, conservación y reparación. Trate cada paso como una pregunta de auditoría separada.
-
01
Recopilación
Pregunta de auditoría: ¿Qué datos ingresan al sistema, bajo qué autoridad y con qué omisiones o distorsiones?
Más datos pueden ampliar la cobertura y también importar sesgos históricos de aplicación, errores administrativos, actividad protegida y datos recopilados para otro fin.
-
02
Resolución de identidad
Pregunta de auditoría: ¿Qué registros se tratan como pertenecientes a la misma persona, lugar, dispositivo, red o evento?
Una correspondencia falsa puede agregar hechos no relacionados en un expediente persuasivo; una correspondencia omitida puede ocultar información exculpatoria o correctiva.
-
03
Inferencia o priorización
Pregunta de auditoría: ¿El sistema recupera, clasifica, pronostica, puntúa, ordena o simplemente muestra registros existentes?
Etiquetas como «apoyo a decisiones» pueden ocultar conducta materialmente predictiva; la función y la consecuencia importan más que la marca del producto.
-
04
Interpretación humana
Pregunta de auditoría: ¿Una persona dispone de tiempo, evidencia, formación, autoridad y capacidad realista para discrepar?
Una casilla de revisión humana no corrige evidencia opaca, sesgo de automatización, presión de cola ni un espacio de decisión ya reducido por el sistema.
-
05
Intervención
Pregunta de auditoría: ¿Qué cambia por el resultado: asignación de patrullas, apoyo, vigilancia, interrogatorio, control, detención o denegación?
La misma puntuación tiene distinto significado cuando solo informa planificación agregada que cuando crea consecuencias individuales persistentes.
-
06
Conservación e intercambio
Pregunta de auditoría: ¿Cuánto persiste la designación, quién la recibe y pueden los usuarios posteriores ver su incertidumbre y origen?
Una alerta temporal puede convertirse en atributo duradero de identidad al copiarse entre agencias, escuelas, empleadores, tribunales o sistemas de control.
-
07
Retroalimentación y actualización
Pregunta de auditoría: ¿La atención policial genera los registros que luego se usan para validar o reentrenar el sistema?
Más patrullaje o escrutinio puede producir más incidentes, contactos y arrestos registrados, haciendo que la intensidad del despliegue parezca precisión predictiva.
-
08
Revisión, corrección y reparación
Pregunta de auditoría: ¿Puede una persona afectada descubrir, impugnar, corregir, caducar o eliminar la designación y sus copias posteriores?
Sin aviso, registros de auditoría, propagación de correcciones y revisión independiente, los errores pueden sobrevivir mucho después de que el programa cambie de nombre o termine.
FUNCIÓN ANTES QUE MARCA
Distinciones que evitan errores de categoría
Los informes advierten repetidamente que recuperación de registros, predicción, control, evaluación, vigilancia y acción coercitiva no son intercambiables.
El pronóstico de lugares estima dónde o cuándo puede ocurrir un evento; la puntuación basada en personas asigna consecuencias a individuos identificados y plantea riesgos distintos de debido proceso.
La resolución de identidad pregunta si registros se refieren a la misma entidad; no es una predicción de conducta futura.
Una coincidencia en lista de vigilancia no es prueba de delito, orden de arresto, determinación de causa probable ni autoridad para toda acción posterior.
La evaluación conductual de amenazas es un proceso de gestión específico del caso cuando se practica correctamente; no es una probabilidad numérica publicada de que una persona atacará.
La conducta observable, los patrones de viaje, la activación fisiológica y la intención hostil interna son constructos distintos y no pueden tratarse como intercambiables.
Un sistema puede ser técnicamente sofisticado y de baja consecuencia, o computacionalmente simple y altamente coercitivo. La consecuencia no equivale a complejidad del modelo.
La revisión humana solo es significativa cuando los revisores tienen evidencia, tiempo, formación, autoridad y una vía funcional para retener, rechazar o corregir el resultado.
La terminación de un programa no necesariamente termina la función subyacente; la correspondencia de listas, la fusión de datos o la observación conductual pueden continuar con otro nombre.
Un aviso de contratación, piloto, artículo de investigación o demostración de proveedor no prueba un sistema operativo desplegado.
VISTA COMPARATIVA
Comparar la unidad y la consecuencia antes del modelo
| Dimensión | Pronóstico de lugares | Designación de personas | Evaluación conductual | Control / listas |
|---|---|---|---|---|
| Unidad de análisis | Área o ventana temporal | Persona o asociación identificada | Caso remitido y conducta contextual | Identidad, itinerario o coincidencia de regla |
| Resultado típico | Mapa de riesgo o área de patrullaje | Puntuación, nivel, lista o boletín | Formulación de preocupación y plan de gestión | Estado de coincidencia o asignación de control |
| Pregunta principal de evaluación | ¿Mejora resultados más allá de líneas base y dosis de patrullaje? | ¿Predice la designación el resultado independientemente de mayor escrutinio? | ¿Reduce la gestión el riesgo sin etiquetar en exceso a personas protegidas o vulnerables? | ¿Son las coincidencias de identidad y reglas precisas, proporcionales y corregibles? |
| Riesgo característico de derechos | Carga desigual de patrullaje y retroalimentación geográfica | Sospecha individual persistente y atención coercitiva | Exceso sobre expresión protegida, discapacidad e indicadores débiles | Consecuencias opacas de viaje, acceso e identidad |
CIENCIAS DEL COMPORTAMIENTO / GESTIÓN DE CASOS / APOYO INVESTIGATIVO
Unidades de evaluación conductual de amenazas e investigación
Los informes distinguen evaluación multidisciplinaria de amenazas, apoyo investigativo conductual, informes de centros de fusión y control mediante listas. Una etiqueta conductual no establece una probabilidad validada de violencia.
Evaluación y gestión de amenazas
ActivoFBI Behavioral Threat Assessment Center (BTAC)
Centro nacional, interagencial y multidisciplinario que aporta apoyo operativo basado en conducta, investigación, capacitación, consulta y gestión de amenazas.
Distinción crítica: La orientación pública describe juicio profesional estructurado y gestión de casos, no una probabilidad generada por IA de que una persona ataque.
Evaluación y gestión de amenazas
ActivoU.S. Secret Service National Threat Assessment Center (NTAC)
Realiza investigación, capacitación, consulta y orientación operativa sobre violencia dirigida en ámbitos de protección, escuelas, trabajo y comunidades.
Distinción crítica: Los patrones retrospectivos pueden orientar la investigación, pero no establecen por sí solos validez predictiva individual.
Análisis conductual e investigativo
ActivoFBI Behavioral Analysis Units / National Center for the Analysis of Violent Crime
Funciones especializadas de ciencias conductuales y apoyo a investigaciones criminales que analizan casos, conducta del autor, victimología y preguntas investigativas.
Distinción crítica: El análisis conductual investigativo no es automáticamente una puntuación prospectiva de riesgo ni una decisión de gestión de amenazas.
Informes conservados: [16]
Evaluación y gestión de amenazas
ActivoThreat Assessment and Threat Management (TATM) teams
Equipos locales multidisciplinarios en escuelas, campus, lugares de trabajo, sistemas de salud, comunidades y fuerzas de seguridad que reciben y gestionan preocupaciones concretas.
Distinción crítica: Las salvaguardas dependen de umbrales de remisión, evidencia multidisciplinaria, servicios, retención, protección de discapacidad y reevaluación continua.
Análisis conductual e investigativo
ActivoFusion centers and suspicious-activity reporting networks
Centros analíticos y de intercambio de información que combinan registros, avisos, inteligencia e informes de socios entre jurisdicciones.
Distinción crítica: Un umbral amplio de recopilación puede convertir conducta protegida o inocua en inteligencia duradera aun sin modelo predictivo.
Listas de vigilancia y control
ActivoFBI Threat Screening Center (TSC)
Centro interagencial responsable de resolución de identidad para controles, gestión de listas, coordinación de encuentros e intercambio relacionado.
Distinción crítica: Las funciones de identidad y control del centro no deben describirse como un único algoritmo predictivo autoejecutable.
LABORATORIO SINTÉTICO DE ARQUITECTURA DECISORIA
Laboratorio de arquitectura de decisión y retroalimentación
Seleccione un escenario sintético para observar cómo procedencia, intensidad de intervención, retroalimentación, evaluación y reparación cambian el significado de un pronóstico.
Condición seleccionada
Método territorial transparente
Una ciudad usa incidentes recientes para identificar áreas pequeñas en un experimento breve y público y compara el resultado con cartografía ordinaria.
Calidad de datos
Acotado
Validez del objetivo
Acotado
Intensidad de intervención
Medio
Riesgo de retroalimentación
Medio
Evaluación independiente
Sólido
Aviso y reparación
Acotado
Resultado analítico
El pronóstico puede probarse, pero los incidentes registrados aún reflejan patrullaje y denuncia. La evaluación debe separar el valor del producto de la intervención.
Siguiente acción responsable
Preinscribir resultados, registrar intensidad del patrullaje, comparar bases transparentes y medir desplazamiento y carga comunitaria.
REGISTRO COMPARATIVO DE PROGRAMAS
Filtrar por función, unidad, región y estado
El registro incluye programas operativos, sistemas terminados, pilotos, infraestructura habilitante, sistemas adyacentes no predictivos y propuestas conceptuales. Estado y capacidad permanecen separados.
41 registros coincidentes
Ningún registro coincide con los filtros actuales. Restablezca los filtros o amplíe la búsqueda.
Alemania — Bavaria and Baden-Württemberg
PRECOBS
2013–present/locally reported
Pronóstico de repetición cercana de robos a partir de características históricas y reglas de activación.
- Uso documentado
- Alertas de área revisadas por analistas informaron patrullaje y prevención.
- Consecuencia
- Planificación o asignación de recursos
- Límite de evidencia
- La evaluación independiente consideró incierta la atribución de reducción del delito; el detalle operativo público varía por localidad.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Moderado
Informes conservados: [6]
Alemania — North Rhine-Westphalia
SKALA
2015–present/officially reported
Pronóstico policial de lugares con registros delictivos y variables contextuales para robos y delitos de vehículos.
- Uso documentado
- Mapas de riesgo informaron turnos y despliegue de patrullas.
- Consecuencia
- Planificación o asignación de recursos
- Límite de evidencia
- La evidencia pública no establece reducción causal clara del delito ni detalles completos del modelo.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Moderado
Informes conservados: [6]
Alemania — Berlin
KrimPro
2016–2017
Piloto con incidentes de robo y variables socioeconómicas en celdas de 400 metros.
- Uso documentado
- Mapas de riesgo revisados por analistas se probaron para patrullaje.
- Consecuencia
- Planificación o asignación de recursos
- Límite de evidencia
- No se identificó continuación permanente pública ni evaluación independiente de impacto.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Moderado
Informes conservados: [6]
Países Bajos
Crime Anticipation System (CAS)
2015–2025
Sistema nacional de pronóstico de lugares para múltiples delitos con datos policiales y contextuales.
- Uso documentado
- Generó áreas geográficas de riesgo para planificación operativa.
- Consecuencia
- Planificación o asignación de recursos
- Límite de evidencia
- El informe señala que fue retirado tras beneficios moderados; validez predictiva e impacto no eran equivalentes.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Moderado
Informes conservados: [6]
Países Bajos
System Risk Indication (SyRI)
2014–2020
Integración intergubernamental de datos de riesgo de fraude, tratada como sistema anticipatorio adyacente.
- Uso documentado
- Generó indicaciones de riesgo para investigación, no patrullaje de lugares.
- Consecuencia
- Investigación o remisión
- Límite de evidencia
- No era un pronóstico policial convencional y terminó tras impugnación jurídica; se incluye para comparación de gobernanza.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Alto
Informes conservados: [6]
Reino Unido — Durham
Harm Assessment Risk Tool (HART)
2016–2021 publicly confirmed
Modelo de bosque aleatorio que clasificaba personas arrestadas por riesgo de reincidencia a dos años.
- Uso documentado
- La clasificación de riesgo moderado informó elegibilidad para Checkpoint, con discreción del agente.
- Consecuencia
- Investigación o remisión
- Límite de evidencia
- El informe no halló evidencia pública suficientemente fiable de operación después de 2021; variables de código postal y diseño de etiquetas plantearon cuestiones de equidad.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Alto
Informes conservados: [7]
Reino Unido
National Data Analytics Solution (NDAS)
2017–present/multi-use capability
Infraestructura policial analítica de usos múltiples con investigación de predicción personal y flujos de descubrimiento investigativo.
- Uso documentado
- Un modelo personal de violencia grave no se desplegó tras revisión ética; el trabajo de esclavitud moderna usó PLN y análisis de redes.
- Consecuencia
- Investigación o remisión
- Límite de evidencia
- NDAS no es un algoritmo precrimen estable; estado y uso públicos varían por flujo.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Alto
Informes conservados: [7]
Reino Unido — London
Gangs Violence Matrix
2012–February 2024
Lista de inteligencia que ordenaba personas vinculadas a pandillas con delitos, inteligencia, victimización y asociación.
- Uso documentado
- La inclusión afectó selección, detenciones y registros, aplicación, protección e intercambio de información.
- Consecuencia
- Atención policial persistente
- Límite de evidencia
- Era principalmente una lista y no predicción por aprendizaje automático; se documentaron fallas de gobernanza y desproporción.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
Reino Unido — London
Violence Harm Assessment (VHA)
2024–present
Sucesor basado en reglas de la Matrix con umbrales explícitos y gobernanza central.
- Uso documentado
- Usado para evaluación trimestral de daño y priorización operativa bajo procedimiento publicado.
- Consecuencia
- Atención policial persistente
- Límite de evidencia
- El informe señala desproporción continua e incertidumbre sobre efectos posteriores pese a cambios de gobernanza.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
Informes conservados: [7]
Reino Unido — Kent
Kent PredPol deployment
2013–2018 reported
Prueba operativa de pronóstico delictivo propietario a corto plazo.
- Uso documentado
- Cuadros previstos de lugar-tiempo informaron asignación de patrullas.
- Consecuencia
- Planificación o asignación de recursos
- Límite de evidencia
- La evidencia pública no estableció beneficio incremental duradero y el despliegue terminó.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Moderado
Reino Unido
National AI crime-mapping initiative
2025–2026 initiative
Esfuerzo nacional emergente para mejorar mapeo del delito y apoyo analítico.
- Uso documentado
- Pretende apoyar análisis de lugares y asignación, no una puntuación nacional documentada de personas.
- Consecuencia
- Planificación o asignación de recursos
- Límite de evidencia
- Diseño, validación, alcance operativo y despliegue actual siguen incompletos en evidencia pública.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Moderado
Informes conservados: [7]
Estados Unidos — Chicago
Strategic Subject List / CVRM
2012–2019
Modelos que ordenaban personas por futura implicación en violencia armada, combinando victimización y riesgo de delinquir.
- Uso documentado
- La selección produjo notificaciones, contacto policial y prioridad de intervención.
- Consecuencia
- Atención policial persistente
- Límite de evidencia
- La evaluación independiente no demostró reducción de violencia y documentó más contactos policiales.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
Estados Unidos — Los Angeles
LAPD LASER chronic-offender program
2011–2019
Puntos administrados manualmente y boletines de infractores crónicos apoyados por plataformas analíticas.
- Uso documentado
- Los boletines dirigieron a agentes a localizar, contactar, investigar y recopilar información adicional.
- Consecuencia
- Atención policial persistente
- Límite de evidencia
- Selección, eliminación, documentación y evidencia causal de resultados fueron débiles o inconsistentes.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
Estados Unidos — Pasco County, Florida
Intelligence-Led Policing program
2011–successor practices
Listas de personas y jóvenes presentadas como identificación de individuos prolíficos o en riesgo.
- Uso documentado
- Personas y familias seleccionadas recibieron visitas repetidas, monitoreo, verificación de órdenes, aplicación de códigos y mayor rendición de cuentas.
- Consecuencia
- Atención policial persistente
- Límite de evidencia
- Ninguna evaluación pública estableció validez predictiva de las listas originales; la atención operativa generó registros confirmatorios.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
Estados Unidos and other deployments
PredPol / Geolitica
2011–2024 company closure
Producto comercial de pronóstico lugar-tiempo autoexcitado desplegado en varias ciudades.
- Uso documentado
- Generó cuadros de patrullaje a corto plazo para delitos seleccionados.
- Consecuencia
- Planificación o asignación de recursos
- Límite de evidencia
- Afirmaciones de proveedor y experimentos favorables no establecen reducción incremental consistente; las operaciones de la empresa terminaron.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Moderado
Estados Unidos — multiple cities
HunchLab / Missions
2010s–successor products
Pronóstico comercial de lugares y asignación de misiones de patrullaje combinando datos delictivos y contextuales.
- Uso documentado
- Produjo superficies de riesgo y recomendaciones de misión para patrullaje.
- Consecuencia
- Planificación o asignación de recursos
- Límite de evidencia
- Código público, evaluación independiente y linaje actual varían; pronóstico y optimización deben evaluarse por separado.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Moderado
Informes conservados: [4]
Multiple jurisdictions
Risk Terrain Modeling deployments
various
Análisis ambiental que relaciona usos del suelo e instalaciones con riesgo delictivo.
- Uso documentado
- Usado de forma diagnóstica o prospectiva para focalizar prevención y patrullaje.
- Consecuencia
- Planificación o asignación de recursos
- Límite de evidencia
- Un mapa diagnóstico estático no necesariamente es pronóstico futuro; implementaciones y evidencia varían.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Moderado
Informes conservados: [4]
Estados Unidos
FBI BTAC / TATM Initiative
2010–present publicly described
Capacidad nacional multidisciplinaria de evaluación conductual, consulta, formación y creación de equipos.
- Uso documentado
- Apoya investigación de casos, estrategia investigativa, planificación de gestión y reevaluación.
- Consecuencia
- Apoyo, gestión o protección
- Límite de evidencia
- No se documenta fórmula algorítmica nacional estándar de probabilidad de ataque; evidencia de eficacia está limitada por eventos raros y selección de casos remitidos.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Alto
Estados Unidos
Secret Service NTAC
1998–present
Investigación, guía, formación y consulta para prevención de violencia dirigida.
- Uso documentado
- Promueve informes multidisciplinarios, recopilación de información, gestión individualizada y seguimiento.
- Consecuencia
- Apoyo, gestión o protección
- Límite de evidencia
- NTAC rechaza perfil demográfico de atacante; la guía pública no ofrece instrumento nacional de probabilidad numérica.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Alto
Estados Unidos — trained law-enforcement users
NCBIO-25 structured aid
current use reported
Ayuda de juicio profesional estructurado administrada por humanos para personal de evaluación de amenazas.
- Uso documentado
- Organiza investigación y formulación de preocupación.
- Consecuencia
- Apoyo, gestión o protección
- Límite de evidencia
- No es IA, instrumento de cribado poblacional ni calculadora de probabilidad validada.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Alto
Estados Unidos
Threat Screening Center / TSDS
continuing
Empresa federada de listas de vigilancia para identidades terroristas dentro de un entorno más amplio de detección.
- Uso documentado
- Realiza revisión de nominaciones, resolución de identidad, designación, coordinación de encuentros, modificación, eliminación y apoyo a reparación.
- Consecuencia
- Restricción de viaje o acceso
- Límite de evidencia
- Registros públicos omiten umbrales sensibles y métricas completas; la lista no aporta toda autoridad jurídica posterior.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
Estados Unidos
TSC AI Enhancement Initiative (FBI-TSC-AIE)
2026 sources-sought notice
Investigación de mercado para descubrimiento federado, correlación de identificadores, síntesis con fuentes y visualización.
- Uso documentado
- El lenguaje predictivo documentado se refería a dónde encontrar información relevante adicional entre sistemas.
- Consecuencia
- Resultado de investigación o conceptual
- Límite de evidencia
- No se estableció adjudicación pública, puntuación de riesgo personal, decisión automatizada de lista ni despliegue operativo al corte.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Alto
Informes conservados: [14]
Estados Unidos — TSA
Secure Flight
2009–present
Resolución de identidad y asignación de estado de embarque o control con datos de pasajeros y listas.
- Uso documentado
- Compara identidad del viajero y comunica resultados de control.
- Consecuencia
- Control u observación reforzada
- Límite de evidencia
- Detalles públicos de precisión, coincidencias falsas y subconjuntos están limitados por restricciones de seguridad.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
Estados Unidos — CBP
ATS / Unified Passenger
continuing
Entorno de apoyo fronterizo que combina manifiestos, reservas, encuentros previos, listas, inteligencia y reglas.
- Uso documentado
- Prioriza viajeros para inspección o revisión.
- Consecuencia
- Control u observación reforzada
- Límite de evidencia
- Reglas, ponderación, tasas de error y acciones posteriores completas no son medibles públicamente.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
Estados Unidos — TSA
SPOT / integrated behavior detection
2003–successor practice
Programa operativo de observación conductual con indicadores entrenados y remisiones.
- Uso documentado
- Agentes remitían viajeros a controles adicionales o verificaciones policiales.
- Consecuencia
- Control u observación reforzada
- Límite de evidencia
- La evidencia científica no estableció detección fiable de amenazas aéreas; funciones conductuales sobrevivieron cambios de personal dedicado.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
Informes conservados: [12]
Estados Unidos — DHS research
FAST / Passive Methods research
2007–public lineage unclear
Investigación que intentaba inferir intención maliciosa de señales fisiológicas y conductuales remotas.
- Uso documentado
- Trabajo de laboratorio y evaluación de campo planificada, no decisiones rutinarias documentadas sobre pasajeros.
- Consecuencia
- Resultado de investigación o conceptual
- Límite de evidencia
- Precisión en eventos simulados y prototipos no establecen tasas base reales, validez de constructo ni despliegue operativo.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
Informes conservados: [12]
Estados Unidos — TSA/FAMS
Quiet Skies / Silent Partner
2010–June 2025
Selección basada en reglas de algunos viajeros no listados para control reforzado y, en algunos casos, observación de alguaciles aéreos.
- Uso documentado
- Comparó patrones de viaje y reglas para asignar recursos de control y vigilancia.
- Consecuencia
- Control u observación reforzada
- Límite de evidencia
- TSA no estableció medidas completas de eficacia; la terminación no acabó todas las funciones subyacentes.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
Informes conservados: [12]
China — Xinjiang
Integrated Joint Operations Platform (IJOP)
documented 2010s; current configuration unclear
Plataforma regional que agrega registros, controles, sensores, información de hogares y alertas basadas en reglas.
- Uso documentado
- Generó tareas investigativas y señales sobre personas, relaciones, lugares y conducta.
- Consecuencia
- Detención o intervención coercitiva
- Límite de evidencia
- La evidencia pública es granular sobre una aplicación asociada, no sobre lógica completa, configuración actual, umbrales ni todas las decisiones posteriores.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Extreme
China — provincial and municipal
Police Cloud / public-security big-data platforms
2010s–present procurement and publicity
Infraestructuras provinciales o municipales que consolidan registros para búsqueda, reconstrucción de relaciones, alertas y análisis.
- Uso documentado
- Apoyan flujos de identidad, redes, ubicación, anomalías e investigación.
- Consecuencia
- Investigación o remisión
- Límite de evidencia
- La contratación describe capacidad pretendida, no entrega, validación o uso nacional uniforme.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
China — urban/local systems
Skynet video networks
various
Etiqueta usada generalmente para redes urbanas de video de seguridad pública y funciones de reconocimiento o mando.
- Uso documentado
- Apoya observación, identificación, correspondencia de personas/vehículos y respuesta.
- Consecuencia
- Investigación o remisión
- Límite de evidencia
- La etiqueta varía por lugar y tiempo y no debe tratarse como una plataforma predictiva nacional única.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
China — county, township, village networks
Sharp Eyes
2010s–present/local variation
Iniciativa de redes de video y gobernanza comunitaria que extiende cobertura más allá de grandes ciudades.
- Uso documentado
- Conecta cámaras comunitarias y no policiales con flujos de seguridad pública y gobernanza social.
- Consecuencia
- Investigación o remisión
- Límite de evidencia
- Interoperabilidad no prueba una base, modelo o sistema de mando único; funciones locales varían.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
India
CCTNS / ICJS
national rollout continuing
Infraestructura nacional de registros penales e interoperabilidad de justicia que conecta policía y sector judicial.
- Uso documentado
- Apoya búsqueda, intercambio, investigación y análisis potencial entre instituciones.
- Consecuencia
- Investigación o remisión
- Límite de evidencia
- Las cifras de cobertura no establecen calidad, reutilización lícita, función predictiva ni conducta de cada aplicación conectada.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Alto
Informes conservados: [9]
India — Delhi
Crime Mapping, Analytics and Predictive System (CMAPS)
2014–implementation gap documented through 2019
Sistema planeado de mapeo delictivo, calificación de amenazas, análisis de redes, perfilado y módulos de fuentes abiertas.
- Uso documentado
- El núcleo operativo verificado se acercaba más al mapeo y apoyo descriptivo que a un predictor maduro validado.
- Consecuencia
- Planificación o asignación de recursos
- Límite de evidencia
- Hallazgos de auditoría documentaron integración incompleta y módulos avanzados no implementados.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Alto
Informes conservados: [9]
India — Telangana
TSCOP
documented existence; details limited
Plataforma móvil y analítica policial que conecta registros, controles de campo y flujos de identificación.
- Uso documentado
- Apoya búsqueda, verificación y acceso operativo a información policial.
- Consecuencia
- Investigación o remisión
- Límite de evidencia
- La documentación pública no establece un modelo validado de futura delincuencia personal ni conjunto completo de funciones.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Alto
Informes conservados: [9]
India — Uttar Pradesh
Trinetra / YAKSH
documented deployment/publicity
Herramientas de reconocimiento facial y enlace de registros usadas para identificar o investigar personas.
- Uso documentado
- Apoya correspondencia biométrica y acceso analítico a registros policiales.
- Consecuencia
- Investigación o remisión
- Límite de evidencia
- La identificación no es predicción de conducta futura; datos públicos de precisión, falsas coincidencias y gobernanza son limitados.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
Informes conservados: [9]
India — Maharashtra
MARVEL / MahaCrimeOS products
2020s initiatives
Iniciativas estatales de análisis y productos de IA para registros policiales, investigación y apoyo decisorio.
- Uso documentado
- Descripciones públicas incluyen búsqueda, análisis, enlace y apoyo de flujo.
- Consecuencia
- Investigación o remisión
- Límite de evidencia
- La existencia está documentada, pero funciones, objetivos predictivos, validación y auditoría independiente no son públicos.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Alto
Informes conservados: [9]
Australia — New South Wales
Suspect Targeting Management Plan (STMP)
about 2000–December 2023
Programa preventivo de larga duración que seleccionaba personas consideradas propensas a reincidir para gestión individualizada.
- Uso documentado
- Los planes podían dirigir detenciones, registros, visitas, controles de fianza, monitoreo, advertencias, arresto, remisiones y coordinación.
- Consecuencia
- Atención policial persistente
- Límite de evidencia
- La supervisión halló problemas sistémicos de documentación, juventud, legalidad y desproporción; modelo y discreción cambiaron con el tiempo.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
Australia — New South Wales
Prevention, Disruption, Response (PDR)
2024–present successor
Procedimientos sucesores de gestión de asuntos tras terminar STMP.
- Uso documentado
- La policía describe asignación local informada por datos y gestión.
- Consecuencia
- Atención policial persistente
- Límite de evidencia
- Capacidad predictiva exacta, revisión interna, selección y efectos siguen incompletamente públicos.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Muy alto
Informes conservados: [8]
Australia — Queensland
Queensland place-forecasting research
research studies
Investigación que compara pronósticos a corto plazo de robo y delitos de vehículos en áreas locales.
- Uso documentado
- Evaluó rendimiento de pronóstico, no efecto causal de patrullaje operativo.
- Consecuencia
- Resultado de investigación o conceptual
- Límite de evidencia
- Parámetros óptimos variaron por lugar y delito; la investigación no establece uso operativo estatal.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Moderado
Informes conservados: [8]
Estados Unidos and other jurisdictions
Acoustic gunshot detection
various
Sensores clasifican y localizan presuntos disparos después de un evento sonoro.
- Uso documentado
- Genera alertas de despacho y registros de incidentes.
- Consecuencia
- Investigación o remisión
- Límite de evidencia
- Es detección de eventos, no predicción futura, aunque puede entrar en ciclos o agruparse con productos predictivos.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Alto
Informes conservados: [4]
Multiple jurisdictions
Real-Time Crime Centers
various
Centros que integran despacho, cámaras, lectores de matrículas, registros, alertas y comunicación analítica.
- Uso documentado
- Apoya respuesta e investigación en tiempo real.
- Consecuencia
- Investigación o remisión
- Límite de evidencia
- No es inherentemente predictivo; la clasificación depende de si genera u operacionaliza estimaciones de riesgo futuro.
- Intensidad de riesgo para derechos
- Alto
DIEZ RUTAS DE INVESTIGACIÓN
Seguir el sistema desde la definición hasta la reparación
Cada ruta conserva calificaciones de fuentes, distingue estado operativo de posibilidad y nombra preguntas que el registro público no resuelve.
Arquitectura decisoria y definiciones
Por qué «precrimen» se entiende mejor como una cadena de recopilación, inferencia, intervención, conservación y reparación que como un solo algoritmo.
Abrir ruta de investigaciónEvaluación y gestión conductual de amenazas
BTAC, NTAC, equipos multidisciplinarios, juicio profesional estructurado, intervención de apoyo y la línea donde la prevención se vuelve etiquetado coercitivo.
Abrir ruta de investigaciónPronóstico basado en lugares y patrullaje
Puntos calientes, repeticiones cercanas, terreno de riesgo, optimización de patrullaje, afirmaciones de proveedores, dosis, desplazamiento y retroalimentación.
Abrir ruta de investigaciónListas de riesgo y selección basadas en personas
SSL de Chicago, LASER de LAPD, condado de Pasco, HART, la antigua Matrix de Londres, STMP de Australia y las consecuencias de una designación duradera.
Abrir ruta de investigaciónListas de vigilancia, riesgo de viajeros e intención maliciosa
Nominación, resolución de identidad, asignación de controles, reglas de patrones de viaje, observación conductual e investigación que intenta inferir intención hostil.
Abrir ruta de investigaciónSistemas comparativos globales
Europa, Reino Unido, Estados Unidos, China, India y Australia comparados por función, unidad, estado y consecuencia, no por la etiqueta «policía con IA».
Abrir ruta de investigaciónPila tecnológica, retroalimentación y datos
El ciclo completo desde sensores y registros hasta resolución de identidad, variables, modelos, tableros, acción, retroalimentación, corrección, eliminación y retiro.
Abrir ruta de investigaciónDerecho, gobernanza, reparación y auditoría
Límites de la Ley de IA, protección de datos, debido proceso, igualdad, aviso, transparencia de contratación, evaluación de modelos, apelaciones, corrección y retiro.
Abrir ruta de investigaciónJuicio humano-máquina, sesgo y procedencia
Sesgo de automatización, trampas de triaje, lavado de explicaciones, alternativas ocultas, linaje de fuentes y control determinista de políticas.
Abrir ruta de investigaciónLímites de inteligencia anticipatoria y guerra
Investigación conceptual GAITE, pronóstico de cambios físicos, análisis federado, revisión jurídica y distinción entre preemption poblacional y pronóstico situacional a nivel de teatro.
Abrir ruta de investigaciónGOBERNANZA / DERECHOS / GARANTÍA
Diez controles para un sistema anticipatorio consecuencial
Finalidad y autoridad jurídica
Declarar finalidad precisa, autoridad legal, usos prohibidos, responsable de decisión y acciones posteriores antes de recopilar o puntuar datos.
Procedencia y necesidad de datos
Usar solo datos lícitos, necesarios y pertinentes; documentar origen, contexto de recopilación, calidad, sesgos, correcciones y restricciones de reutilización.
Salvaguardas de identidad y asociación
Separar identidad confirmada, alias, asociación, co-ubicación, victimización, condición de testigo y alegación; impedir que un vínculo débil se convierta en atributo estable.
Validación independiente
Publicar definiciones de objetivo, denominadores, medidas de error, calibración, rendimiento por grupos, líneas base, diseño de campo y límites causales.
Juicio humano significativo
Los revisores necesitan evidencia, incertidumbre, información contraria, tiempo, formación, autoridad y capacidad real de retener, rechazar o corregir un resultado.
Intervención proporcional
Ajustar intensidad de intervención a hechos verificados y autoridad lícita; una señal probabilística sola no debe autorizar acción coercitiva individual.
Controles de retroalimentación
Rastrear si el despliegue crea contactos, arrestos, informes o detecciones usados después como evidencia de precisión.
Aviso, motivos e impugnación
Proporcionar aviso oportuno y motivos comprensibles cuando sea lícito; crear vías accesibles de revisión, corrección, apelación y representación.
Conservación, intercambio y propagación de correcciones
Fijar reglas de caducidad y eliminación, registrar cada divulgación y propagar correcciones o eliminaciones a todos los receptores y productos derivados.
Retiro y auditoría de sucesores
Terminar un nombre de producto no basta. Verificar apagado, archivar evidencia lícita, eliminar datos ilícitos u obsoletos y auditar flujos sucesores.
BIBLIOTECA DE INVESTIGACIÓN CONSERVADA
Veinte informes conservados como insumos
Estas tarjetas identifican la base de informes de la síntesis pública. No exponen rutas del repositorio ni convierten cada afirmación incorporada en hecho verificado del sitio.
Informe comparativo presentado
The Real-World “Pre-Crime” Landscape: A Comparative Inventory and Governance Framework for Predictive Law Enforcement
Inventario comparativo de 36 programas en 15 países. Aporta el modelo de arquitectura decisoria de toda la colección, las distinciones de intensidad y el marco de gobernanza.
Plan de investigación presentado
The Global Evolution of Predictive and Preemptive Law Enforcement
Plan amplio de investigación global y taxonomía. Sus afirmaciones más fuertes siguen siendo líneas de investigación salvo corroboración en otras partes de la biblioteca conservada.
Informe técnico presentado
The Global Technology Stack Behind Predictive Law Enforcement
Síntesis del ciclo de vida y la pila tecnológica que abarca recopilación, correspondencia, construcción de variables, puntuación, intervención, retroalimentación, corrección, eliminación y retiro.
Auditoría técnica presentada
Hot Spots, Feedback Loops, and Vendor Claims: A Technical Audit of Place-Based Predictive Policing
Auditoría técnica que distingue mapeo descriptivo, pronóstico a corto plazo, optimización de patrullaje, modelado de terreno de riesgo, detección de eventos y predicción basada en personas.
Estudio de caso presentado
Hot People: Chicago’s Strategic Subject List, LAPD LASER, and Pasco County’s Intelligence-Led Policing Program
Auditoría comparativa de tres sistemas estadounidenses basados en personas y de las consecuencias operativas de la designación, el contacto y los ciclos de retroalimentación.
Análisis jurídico presentado
Predictive Policing after the EU AI Act: PRECOBS in Germany, CAS in the Netherlands, and the Boundary Between Prohibited and High-Risk AI
Análisis de sistemas europeos y árbol de decisión de la Ley de IA que separa el pronóstico de lugares de la evaluación de personas prohibida o de alto riesgo.
Informe nacional presentado
Predictive Policing in the United Kingdom: NDAS, HART, the Gangs Violence Matrix, and AI Crime Mapping
Historia de programas del Reino Unido sobre predicción de personas, infraestructura analítica, matrices de inteligencia, gobernanza sucesora y mapeo de lugares.
Informe nacional presentado
Policing Future Risk in Australia: The NSW Suspect Targeting Management Plan, Operation Tepito, and Successor Practices
Estudio de caso de Australia centrado en STMP, impacto en jóvenes y pueblos indígenas, facultades policiales, supervisión, terminación y prácticas sucesoras.
Informe nacional presentado
Predictive Policing in India: From CMAPS and CCTNS to State-Level AI Risk and Surveillance Systems
Inventario de sistemas de India que distingue infraestructura nacional de registros, mapeo, identificación biométrica, análisis estatales y afirmaciones predictivas no verificadas.
Informe nacional presentado
Predictive Public Security in China: IJOP, Police Cloud, Skynet, Sharp Eyes, and the Expansion of Proactive Policing
Informe de país sobre infraestructura estratificada de seguridad pública, IJOP, Police Cloud, redes de video, alertas proactivas y consecuencias.
Informe nacional presentado
Predictive Public Security in China: IJOP, Police Cloud, Skynet, Sharp Eyes, and the Expansion of Proactive Policing — Part 2
Segundo tratamiento independiente del ecosistema chino, con énfasis en distinciones funcionales, intervención coercitiva y límites de evidencia.
Auditoría de programa presentada
Detecting Mal-Intent Before an Attack: FAST, SPOT, Quiet Skies, Secure Flight, and U.S. Traveler-Risk Analytics
Análisis de aviación y fronteras que separa correspondencia de identidad, reglas de patrones de viaje, conducta observable e intento de inferencia de intención interna.
Análisis de proceso presentado
From Intelligence Nomination to Government Action: How the U.S. Terrorism-Watchlisting System Works and Where Predictive AI Could Enter It
Mapa de proceso de nominación, revisión de identidad, distribución de detección, acción de agencias, retroalimentación de encuentros, corrección y reparación.
Análisis de contratación presentado
The FBI Threat Screening Center AI Enhancement Initiative: Is It a Predictive “Pre-Crime” System?
Análisis del estado de contratación que concluye que la iniciativa documentada es investigación de mercado para descubrimiento federado y apoyo analítico, no un modelo desplegado de riesgo personal.
Informe conductual presentado
Behavioral Threat Assessment or Pre-Crime? The FBI BTAC, Secret Service NTAC, and the Prevention of Targeted Violence
Análisis con evidencia calificada del juicio profesional estructurado, la gestión multidisciplinaria, las tasas base, los derechos civiles y el límite entre prevención y precrimen.
Informe conductual presentado
Federal Threat Assessment Programs Evaluation
Segundo informe sobre BTAC, NTAC, centros de fusión, escuelas, instrumentos estructurados, intervenciones de apoyo y punitivas y salvaguardas.
Informe de arquitectura presentado
AI Bias Mitigation in Intelligence
Trabajo conceptual sobre sesgo de automatización, compresión de mando, trampa de triaje, procedencia, hipótesis alternativas y capas de control deterministas.
Informe conceptual presentado
Secure Federated Intelligence Architecture
Arquitectura conceptual de inteligencia descentralizada. Se conserva como propuesta y fuente de modelado de amenazas, no como evidencia de un sistema GAITE desplegado.
Marco de viabilidad presentado
Anticipatory Intelligence Engine Research
Marco de viabilidad y evaluación para un motor conceptual de inteligencia anticipatoria, incluido pronóstico, procedencia, privacidad, pruebas adversarias y revisión jurídica.
Análisis ético presentado
Anticipatory Warfare Ethical Analysis
Comparación ética conceptual entre predicción conductual individual y análisis a nivel de teatro de cambios físicos. No establece la legalidad ni el despliegue de un sistema GAITE.
PREDICCIÓN DENTRO DEL GOBIERNO
El apoyo decisorio se convierte en gobernanza cuando cambia acceso, prioridad, inspección o intervención.
La gobernanza municipal y nacional puede operacionalizar sistemas predictivos; la cadena de autoridad y recurso importa tanto como el modelo.
Rastrear responsabilidad, revisión y remedio Seguir cambios materiales, corrección y retiroPRUEBA COMPARTIDA
Una etiqueta de revisión humana no basta.
Ambas colecciones prueban acceso a evidencia, autoridad decisoria, tiempo de revisión, capacidad de intervención, apelación, corrección y si el sistema preestructura silenciosamente las opciones disponibles.
DEL PRECRIMEN A LA GUERRA ANTICIPATORIA
La misma palabra «predicción» puede ocultar unidades y consecuencias radicalmente distintas.
Compare precrimen individualizado con alerta de teatro y sistemas militares de decisión.
El atlas conectado compara predicción individualizada de eventos raros con alerta de teatro, nominación predictiva, cadenas autónomas y redes, preservando el límite jurídico y probatorio entre ellas.