Nota de investigación
Evidencia antes que postura: metodología, límites de privacidad y términos de participación
La carta del proyecto para clasificar evidencia, etiquetar incertidumbre, minimizar datos personales, rechazar intrusiones no autorizadas y mantener un registro duradero de correcciones.
Carta del proyecto
International Intelligence es una publicación independiente de investigación de inteligencia pública con fines informativos. Su propósito es explicar el poder público mediante registros: autoridades, presupuestos, contratos, políticas, auditorías, litigios, divulgaciones y periodismo cuidadosamente atribuido. No es un servicio de tareas de inteligencia, buzón seguro, práctica jurídica, canal de crisis, guía de intrusión ni plataforma para señalar a personas privadas.
La idea rectora es evidencia antes que postura. La alineación política, el prestigio institucional, la urgencia y el atractivo narrativo no determinan la verdad. La ruta de fuentes sí. La evidencia más fuerte recibe más peso; los registros contrarios no se ocultan; la incertidumbre se declara; y las correcciones forman parte de la memoria pública.
1. Prueba antes que intensidad
Toda afirmación material debe permitir que otra persona inspeccione la evidencia y comprenda sus límites. Una nota debe identificar fuente exacta, fecha, clase, preservación, campo relevante, transformaciones, vacíos conocidos y evidencia que alteraría el hallazgo. Un enlace por sí solo no basta: las páginas cambian, los documentos se reemplazan y el contexto desaparece.
Un hallazgo defendible declara qué prueba el registro, qué no prueba y qué obligaría a revisarlo.
La identidad de una fuente no equivale a su función probatoria. Una organización puede publicar un artículo que enlaza una orden judicial. El artículo es periodismo o análisis; la orden es un expediente judicial. Una página oficial puede resumir un contrato; el contrato firmado es la fuente primaria. La clasificación sigue al elemento realmente utilizado.
2. Escalera de Evidencia
| Nivel | Clase | Material típico | Uso y limitación |
|---|---|---|---|
| 1 | Fuente primaria | Contratos, políticas, datos sin procesar, divulgaciones directas, transcripciones. | Registro de origen más fuerte; autenticidad, alcance e integridad todavía deben revisarse. |
| 2 | Registro oficial | Archivos de agencias, presupuestos, auditorías, expedientes, cumplimiento y compras. | Establece acción formal u obligación reportada; puede contener errores o enmiendas. |
| 3 | Registro desclasificado | Archivos de inteligencia, diplomáticos, militares o policiales divulgados. | Autoritativo dentro de redacciones, fecha, propósito y contexto de divulgación. |
| 4 | Presentación judicial | Demandas, mociones, anexos, declaraciones, órdenes y entradas de expediente. | Jurídicamente significativo; una alegación no es un hecho adjudicado. |
| 5 | Periodismo acreditado | Periodismo con fuentes, documentos, atribución y práctica de corrección. | Vital para descubrimiento y contexto; vincular afirmaciones materiales a registros cuando sea posible. |
| 6 | Análisis experto | Interpretación técnica, jurídica, histórica o de política. | Explica significado y límites; no reemplaza el registro interpretado. |
| 7 | Relato de primera mano | Narrativa de testigo, víctima, trabajador o denunciante. | Importante; limitado por perspectiva, memoria, consentimiento, seguridad y corroboración. |
| 8 | Afirmación no verificada | Pista, alegación, afirmación anónima, rumor o señal parcial. | Puede orientar investigación interna; no se publica como hecho. |
3. Etiquetas de confianza
La clase de evidencia y la confianza responden preguntas distintas. El nivel describe qué clase de fuente respalda una afirmación. La confianza describe el juicio actual después de considerar autenticidad, independencia, consistencia, actualidad, integridad y contradicción.
- Confirmado: establecido directamente por evidencia primaria u oficial auténtica sin contradicción material identificada.
- Corroborado: respaldado por varias fuentes independientes o periodismo cotejado con un registro.
- Probable: la evidencia apunta firmemente, pero falta un registro decisivo.
- Inferido: conclusión razonada que los registros no expresan directamente.
- Disputado: existe desacuerdo material y documentado.
- Desactualizado: antes respaldado, pero el sistema, política o registro pudo cambiar.
- Desconocido: el registro disponible no responde.
- No verificado: no tiene respaldo suficiente para publicarse como hecho.
La etiqueta no es permanente. Nuevos registros pueden fortalecer, limitar, disputar o revertir un hallazgo. La fecha del juicio forma parte del hallazgo.
4. Seguir el flujo de datos
Los sistemas de alto impacto suelen ser difíciles de auditar directamente. El código puede ser propietario, el modelo puede cambiar y las personas afectadas quizá no sepan qué sistema influyó. Por eso el proyecto comienza con la cadena institucional.
- Punto de recopilación: ¿Qué datos entran y desde qué dispositivos, formularios, corredores, plataformas, sensores o agencias?
- Línea de autoridad: ¿Qué ley, política, voto, subvención, contrato, memorando o funcionario aprobó el uso?
- Proveedor y flujo: ¿Quién puede consultar, exportar, enriquecer, conservar, compartir o eliminar? ¿Qué subcontratistas participan?
- Punto de decisión: ¿Qué salida afecta a una persona: coincidencia, puntuación, alerta, clasificación, denegación o investigación?
- Revisión humana: ¿El revisor tiene información, tiempo, autoridad y obligación para cuestionar la salida automatizada?
- Vacío de auditoría: ¿Qué registros de acceso, códigos de propósito, validaciones, disciplina, corrección o eliminación faltan?
Las compras son especialmente útiles porque pueden revelar alcance, precio, afirmaciones de precisión, propiedad de datos, conservación, integración, mantenimiento y terminación sin acceso no autorizado al sistema desplegado.
5. La autorización es una línea clara
El interés público no crea consentimiento. International Intelligence no autoriza ni fomenta eludir controles, sondear sistemas sin permiso, evadir límites, suplantar personas, obtener credenciales, extraer áreas protegidas, comerciar vulnerabilidades, distribuir malware ni adquirir datos privados obtenidos ilegalmente. La investigación defensiva corresponde a programas autorizados y divulgación responsable.
El generador de solicitudes sirve para pedidos legales a organismos e instituciones. Cada usuario es responsable de leyes, plazos, exenciones, costos, apelaciones, órdenes de protección, contratos y asesoramiento de su jurisdicción. El sitio ofrece información y asistencia de redacción, no representación jurídica.
6. Sin doxxing, acoso ni expedientes de objetivos
La rendición de cuentas se concentra en sistemas, instituciones, proveedores, decisiones públicas y conducta profesional material. Que un dato personal sea accesible no vuelve necesaria su publicación. El proyecto rechaza exponer credenciales, domicilios, datos médicos, creencias privadas, familiares, menores, víctimas o terceros; facilitar acecho o acoso; o construir paquetes de objetivo sobre personas privadas.
Una persona puede ser relevante cuando ejerce autoridad pública, firma un contrato, presenta testimonio jurado, dirige un programa, promueve una política o ocupa una función corporativa material. Aun así, la publicación debe ser proporcional. El detalle personal que no prueba la afirmación se elimina.
7. Minimizar antes de publicar
La minimización es una decisión editorial. Antes de publicar, se pregunta si cada campo personal es necesario. Deben omitirse normalmente domicilios privados, teléfonos y correos personales, credenciales, ubicación precisa ajena al hallazgo, datos médicos o educativos, identificadores de menores y víctimas, y metadatos que expongan a terceros.
También se minimiza la conservación. Los archivos brutos sensibles deben limitarse y mantenerse solo mientras lo justifique una necesidad de investigación, legal, histórica o de corrección. Las fuentes públicas normalizadas llevan únicamente campos necesarios para descubrir y verificar.
8. Protección de fuentes sin falsas promesas
Los formularios web y el correo ordinario no son canales seguros para material clasificado, credenciales, peligro inminente o comunicación altamente sensible. Esta versión no incluye carga de archivos ni buzón anónimo. Las direcciones son para correspondencia editorial, de corrección y seguridad ordinaria. El proyecto no debe prometer protecciones que no haya diseñado, probado, documentado y mantenido.
Antes de transmitir material sensible deben evaluarse método, riesgo, exposición de identidad, acceso del proveedor, dispositivo, metadatos, conservación y proceso legal. Una advertencia es más ética que una promesa falsa.
9. IA como asistente, nunca como autoridad
Las herramientas automatizadas pueden ayudar a ordenar registros, detectar duplicados, sugerir temas, comparar tablas, preparar traducciones o resumir para revisión interna. También pueden inventar relaciones, omitir límites, traducir mal y producir confianza falsa. Su salida es un borrador que verificar, no evidencia que citar.
Toda afirmación material publicada debe rastrearse a una fuente inspeccionable. Una persona revisora responde por redacción, nivel, confianza, redacciones y traducción. Si una traducción asistida no recibió revisión competente, debe indicarse o no publicarse como edición definitiva.
10. Correcciones y derecho de respuesta
Un archivo serio considera la corrección evidencia del método. Una solicitud debe identificar página, lenguaje exacto, registro de respaldo, cambio solicitado y relación del solicitante. La revisión registra problema, evidencia, decisión, cambio de confianza, edición visible, fecha y reparación de copias cuando sea posible.
Una persona u organización nombrada materialmente puede confirmar, disputar, limitar o añadir contexto. El derecho de respuesta no es veto. Una negación sin respaldo no supera registros más fuertes, pero no debe ocultarse cuando cambie materialmente la comprensión.
Los errores de privacidad tienen prioridad. Si una página expone innecesariamente a un tercero, víctima, menor, credencial o detalle sensible, se elimina con prontitud mientras se determina la nota pública y la posible reparación de copias.
11. Atribución, derechos y términos de fuentes
Cada fuente externa conserva sus propios términos, derechos, licencias, autenticación y reglas de atribución. Una API pública no es licencia universal para republicar todo. Los conectores recopilan lo mínimo, enlazan la fuente canónica, identifican transformaciones y evitan insinuar respaldo.
La escritura y el código originales de International Intelligence se rigen por los avisos del paquete. Los registros gubernamentales pueden tener un estado distinto; el periodismo y análisis de terceros pertenecen a sus editores. Las citas deben ser breves y atribuidas. La duplicación masiva, entrenamiento comercial o redistribución fuera del propósito documentado exige una revisión independiente de derechos.
12. Neutralidad y falso equilibrio
Neutralidad significa aplicar el mismo método a aliados, adversarios, agencias, empresas y organizaciones. No obliga a tratar una negación sin respaldo como equivalente a un registro firmado ni a inventar una contraparte. El proyecto atribuye opiniones, distingue activismo de evidencia y declara conflictos y límites.
Las conclusiones pueden ser firmes cuando el registro es firme. La disciplina no es evitar el juicio, sino hacer visible y corregible la ruta que conduce a él.
Resumen de términos
Esta carta es una norma editorial y operativa, no asesoramiento jurídico. Litigios activos, plazos, información clasificada, seguridad personal u obligaciones jurisdiccionales requieren asistencia debidamente calificada.